EN
新闻动态
2021-12-19
数字媒领会改动人际往来的实质吗
发布时间:2021-12-19 07:52:08 来源:BOB综合体育登录平台网站 返回列表

  社会心理学家雪莉·特克尔在《团体性孑立》中表达了这样的焦虑——虽然信息技能把沟通的门槛降到最低,但由于持久停留在浅陋乃至虚伪的线上往来中,人们在实际日子中正堕入更深的孑立。是啊,线上狂欢,线下孑立,说进了多少人的心田。

  但在新近翻译出书的《往来在云端:数字年代的人际联系》一书中,作者南希·拜厄姆镇定地以“咱们应该一向对过于简略的解说保持警惕”辩驳了以上观念,并就怎么看待数字媒体和人之间的联系供给了新思路。这一切,要从书中反映的两个关于互联网的日常迷思讲起。

  说到线上自我,拜厄姆先讲了自己学生汤姆的“网恋”故事。汤姆想找个女朋友,就登录交际网站,查找邻近与他爱好相投的女生并发去私信。很快他便开端和一位女孩聊了起来,几个小时后他们交换了电话号码,并相约共进晚餐。虽然他俩之间的化学反应是不行否认的,女孩赴约时仍是带了闺蜜一起前往。那晚往后他们顺畅往来,而女孩的家人直到参加汤姆的毕业典礼时还在感叹:“哇,本来你真是个研讨生!”显着,女孩和她家人对汤姆的置疑展示了许多人一起的忧虑——网上知道的人大多不行信任,乃至极有或许是风险的。

  由于在网络上看不见互相的身体,线上的身份总会使人感到困惑。人们会因而大举扯谎吗?他们会去损伤妇女和儿童吗?在大部分人的幻想中,网络国际里的违法习以为常,由于违法分子能轻易地经过网络改头换面,拐骗无辜者进入一段段虚伪联系里,使他们遭受打扰、劫持乃至进一步的损伤。但《往来在云端》则用查询数据呈现了这样一个实际,与熟人联系中的损害比较,生疏人之间的损害极为稀有,网友施行的损害更只占后者的一小部分。年青人在网络上遭受过逼真的损害,这一点不行否认,但对比美国前后互联网年代的数据,孩子们在新媒体上遭到的损伤不光没有添加,反而还有所削减。

  值得一提的是,人们还有或许在网上愈加真挚。例如,咱们悄悄树立的微博小号、豆瓣账号,它们就像藏匿于网络的“告解室”,也是自我扩展最舒适的旮旯。原因在于,虽然网络上交际头绪的削减降低了扯谎的本钱,但分隔的时空和稀少的头绪相同也减除了交际压力,让扯谎看起来并不必要。

  数字媒体切割了自我和肉体,发明了仅停留在言语层面的无实体身份。但作者收拾的研讨标明,大都人在运用新媒体时的行为方法与实体自我十分共同,或许更多地,以一种不太夸大的手法在不同渠道上润饰与运营着多重自我。

  实际上,自我的多样性并不是随同互联网而发生的。身份研讨者戈夫曼就一向以为自我在日常日子中扮演着多重人物,就像面临咱们在领导、亲属、朋友不行能说相同的话。这样一幅图曾火遍微博:西装革履的中年大叔毕恭毕敬、喜形于色地站在咱们面前,而背面的梳妆镜却出卖了身着性感黑丝的另一个他。一旁的配文为:朋友圈里年月静好,但我却在微博蹦迪。现代人何止这两幅面孔呢:知乎的咱们有理有据,豆瓣的咱们新鲜文艺,抖音的咱们诙谐幽默……在不同的网络渠道,面临不同的人,咱们能够凭借不同的网名、头像、相片、隐私设置等头绪来战略性地呈现多个“我”。由此可见,线上线下的自我之间也是若有若无地连续着的。站在这样的视点来看“线上虚伪,线下实在”这种二元仇视考虑,便是一种过于简略粗犷的判别。

  作者拜厄姆在书中共享了自己从前做过的一项小查询,她请受访者别离点评面临面沟通、电话沟通和网络沟通,得到的答案迥然不同:面临面沟通更私家、更亲热,由于咱们不只能听到对方在说什么,还能观察到对方的表情、动作、口气、腔调,其次是打电话,至少能有声响上的满意,比较之下,网络沟通虽然便利,却最没有人情味。

  这种定论好像也和咱们的直觉相符。终究中介化的沟通只能承载有限的交际头绪,所以人们难免对它有这样一种忧虑,即线上沟通会让人际联系变得日益淡漠与匮乏,乃至引发仇视性对立。

  但实际果真如此吗?拜厄姆的查询标明,阅历一年左右的开展后,线上联系和线下联系的质量并没有显着的差异。实际上,即便是在看似最为瘠薄单调的纯文本媒体中,人们也在想方设法展示情感与接近性,调集各种方法来补偿交际头绪的缺失。咱们能够很容易地在自己和周围人身上找到相关比方:比方年青人把“你是不是傻”写作“你4不4洒”,以此来表达无歹意的戏谑和戏弄;再比方近期盛行的xswl(笑死我了)、zqsg(真情实感)、dbq(对不住)等从粉丝团体演绎出来的言语变体,也为营建友爱轻松的说话气氛供给了足够的资源。亨利·詹金斯在《文本盗猎者》中提出了相似的观念,即粉丝并不是盲目愚蠢的“文明痴人”,相反,他们在积极地参加和消费媒体内容,也从其间建构归于自己的文明。

  与此同时,人们关于数字互动的热心与需求也在不断重塑媒体本身。开发者们回应着用户的构思,在交际媒体中开宣布表情包、语音、视频等越来越丰厚的沟通方法,如此一来,缤纷多彩的交际头绪得以经过中介进行传达。虽然中介化沟通呈现出来许多新的特质,这背面还要归功于强有力的文明力气,由于不管哪种语境下,文明都在深刻地影响信息。

  关于人们遍及忧虑的别的一个问题,即线上往来添加之后,会不会形成脱离物理实际,削减线下共处的时刻,拜厄姆的研讨尚不足以支撑咱们对此做出清晰的判别。但她的查询显现,前言运用和面临面沟通的频率正向相关,即那些喜爱运用数字媒体维系交际联系的人往往是交际需求度比较高的人,也更乐意进行面临面沟通。也便是说,新媒体不会用虚伪的模仿来削弱或代替实在的参加。

  当然,交际行为本身是环绕特定的文明背景打开的。拜厄姆的查询样本根本来自欧美国家,所以部分定论或许存在限制。儿童过早运用交际媒领会带来什么影响,亦不在此书的评论规模。但咱们能从以上两个迷思的评论中,看到该书的价值——它让咱们跳出惯性思想,探究更多技能与人类相互作用的更多或许。环绕联系和数字媒体的问题并不能以简略的乌托邦或反乌托邦视角来评判。技能仅仅起点。咱们更应该看看包裹技能的社会文明,去感触两者间杂乱的化学反应。又或许,或许只有当这种新技能被驯化为了解的事物时,咱们对其社会含义的评判才干更为镇定和理性。

  实际上,国际没有由于数字媒体的呈现,单纯变得更好或许更坏,而好坏与否也不是咱们评论数字媒体的终极目标。咱们等待的,是新技能和人类之间会擦出怎样的火花。正如作者所言:“当咱们在议论数字媒体时,咱们实则作为个别、团体和社会在议论咱们本身。当咱们经过文字、对话、隐喻、图画等方法展示这些生疏的人际沟通东西时,咱们也在团体评论着人际联系终究是什么,以及咱们等待它成为什么姿态。”

© 2009-2020 BOB综合体育登录平台网站|Bob综合体育官网入口 BOB综合体育登录平台网站